29 июня ста­ло извест­но, что в Махач­ка­лу вер­ну­ли дело о воз­ве­де­нии мно­го­этаж­ки на склоне горы.

Как сооб­ща­ет «Новое дело», вла­сти горо­да два­жды про­иг­ра­ли дело в Арбит­раж­ном суде Даге­ста­на, а так­же в 16‑м апел­ля­ци­он­ном суде. Учесть обсто­я­тель­ства удо­су­жи­лись лишь в Крас­но­дар­ском суде. Из кас­са­ци­он­но­го поста­нов­ле­ния сле­ду­ет, что «в отно­ше­нии земель­но­го участ­ка коопе­ра­ти­ва была опре­де­ле­на одна тер­ри­то­ри­аль­ная зона мно­го­функ­ци­о­наль­но­го назна­че­ния с пре­об­ла­да­ни­ем жилой и обще­ствен­ной застрой­ки (О8). В свя­зи с этим земель­ный уча­сток коопе­ра­ти­ва вновь ока­зал­ся рас­по­ло­жен­ным одно­вре­мен­но в двух тер­ри­то­ри­аль­ных зонах». Так­же уточ­ня­ет­ся, что «Воз­мож­ность раз­ме­ще­ния мно­го­этаж­но­го дома на части земель­но­го участ­ка коопе­ра­ти­ва, вхо­дя­щей в гра­ни­цы зоны мно­го­функ­ци­о­наль­но­го назна­че­ния с пре­об­ла­да­ни­ем жилой и обще­ствен­ной застрой­ки (О8), не уста­нов­ле­на. Отсут­ствие такой воз­мож­но­сти так­же долж­но было вос­пре­пят­ство­вать в выда­че коопе­ра­ти­ву раз­ре­ше­ния на строительство».