Кас­са­ци­он­ный суд встал на сто­ро­ну Даге­стан­ско­го УФАС Рос­сии в спо­ре с Дирек­ци­ей по стро­и­тель­ству и экс­плу­а­та­ции объ­ек­тов Рос­гра­ни­цы, под­твер­див закон­ность реше­ния анти­мо­но­поль­ной службы.

Ранее Даге­стан­ское УФАС выяви­ло нару­ше­ния в ходе про­ве­де­ния заку­поч­ной про­це­ду­ры: побе­ди­те­лем был при­знан участ­ник, предо­ста­вив­ший кон­тракт, не соот­вет­ству­ю­щий пред­ме­ту закуп­ки, в каче­стве под­твер­жде­ния опыта.

Дирек­ции было выда­но пред­пи­са­ние об устра­не­нии выяв­лен­ных нару­ше­ний. Попыт­ки побе­ди­те­ля тор­гов оспо­рить реше­ние УФАС в судеб­ном поряд­ке не увен­ча­лись успе­хом: арбит­раж­ный суд, апел­ля­ци­он­ная инстан­ция и кас­са­ци­он­ный суд под­дер­жа­ли пози­цию анти­мо­но­поль­но­го органа.