Вер­хов­ный суд Даге­ста­на обна­ро­до­вал апел­ля­ци­он­ное опре­де­ле­ние по делу, фигу­ран­том кото­ро­го высту­па­ет адми­ни­стра­тор теле­грам-кана­ла «Антипод.Дагестан»,- сооб­ща­ет теле­ка­нал Сре­да.

Так, в соот­вет­ствии с ним, заме­сти­тель началь­ни­ка управ­ле­ния ФСБ РФ по РД Лысен­ко А.Н. пись­мен­но обви­ня­ет адми­на тг-кана­ла в рас­про­стра­не­нии кле­вет­ни­че­ских сведений:

«Воз­мож­но Шах­ба­но­ва и дру­гие лица име­ют при­ча­стие к рас­про­стра­не­нию кле­вет­ни­че­ских све­де­ний в «Теле­грамм» кана­ле. Одна­ко, дан­ные све­де­ния не явля­ют­ся доста­точ­ны­ми для про­из­вод­ства обыс­ка в жили­ще.
Ука­зы­ва­ет, что лич­ный теле­фон, ноут­бук и роу­тер, кото­рые были изъ­яты у Шах­ба­но­вой, сле­до­ва­тель мог с согла­сия послед­ней осмот­реть в при­сут­ствии нее или про­из­ве­сти выем­ку, так как дей­стви­я­ми сотруд­ни­ков, нару­ше­ны покой дру­гих лиц, кото­рые про­жи­ва­ют по выше­ука­зан­но­му адре­су сов­мест­но с Шах­ба­но­вой, в част­но­сти ее детей, кото­рые про­жи­ва­ют вме­сте с ней, нане­се­ны ей пси­хо­ло­ги­че­ские трав­мы, стра­да­ния по онко­ло­ги­че­ским забо­ле­ва­ни­ям, уни­же­ния ее чести и досто­ин­ства, как зако­но­по­слуш­но­го граж­да­ни­на»,— гово­рит­ся в тек­сте определения.

Извест­но, что суд жало­бу не при­нял и откло­нил апелляцию.